AIMON bez halucynacji
Dzisiaj, kiedy narzędzia generatywnej AI coraz częściej pojawiają się w pracy z prawem, jednym z najpoważniejszych zagrożeń są halucynacje, czyli sytuacje, w których system "wymyśla" informacje, które wydają się wiarygodne, ale są nieprawdziwe.
Eksperci ostrzegają, że AI ma nadal wiele wad i bez kontroli może wprowadzać w błąd. W kontekście prawa, gdzie precyzja i rzetelność to podstawa pracy, problem ten nabiera szczególnego znaczenia. System AIMON wyróżnia się na tle innych rozwiązań AI właśnie dzięki swojemu fundamentalnemu podejściu do tego wyzwania, tj. nie wykorzystuje generatywnej AI, bazuje na sieciach neuronowych i uczeniu maszynowym.
Problem halucynacji w prawniczych systemach AI
Generatywne modele AI mogą tworzyć fałszywe informacje prawne, co stanowi poważne zagrożenie. Mogą generować nieistniejące wyroki sądowe, błędnie cytować przepisy prawa czy tworzyć fałszywe interpretacje prawne. Dla prawnika i każdej osoby pracującej z prawem, które opierają na takich informacjach swoje działania, konsekwencje mogą być katastrofalne.
AIMON nie wykorzystuje generatywnej AI
W przeciwieństwie do generatywnych modeli AI i systemów korzystających z GenAI, AIMON operuje wyłącznie na zweryfikowanych i aktualnych źródłach prawnych. System automatycznie analizuje i porównuje dokumenty prawne bez "wymyślania" treści, zapewniając 100% wiarygodność prezentowanych informacji. AIMON świadomie nie wykorzystuje generatywnej AI. Nie tworzy nowych treści ani nieprawdziwych czy wymyślonych odpowiedzi. Korzysta wyłącznie ze sprawdzonych, weryfikowalnych źródeł prawa i dokumentów prawnych. W AIMON nie promptujesz, w AIMON otrzymujesz informacje prawne 1:1.
System AIMON oparty jest na grafowej bazie danych, która umożliwia precyzyjne tworzenie powiązań między aktami prawnymi, projektami aktów prawnych, orzecznictwem i publikacjami. Dzięki temu użytkownicy pracują tylko na aktualnych dokumentach prawnych ze sprawdzonych źródeł, na jednym ekranie, co eliminuje ryzyko opierania się na nieaktualnych/nieprawdziwych informacjach.
Autorskie modele AI bez ryzyka halucynacji
AIMON nie bazuje na gotowych komercyjnych modelach generatywnej AI. Projekt ten wymagał stworzenia własnych, niestandardowych metod analitycznych. W ramach badań nad systemem opracowano innowacyjne modele AI wykorzystujące:
☑︎ uczenie maszynowe i sieci neuronowe,
☑︎ part-of-speech tagging oraz dependency parsing,
☑︎ zasady techniki prawodawczej określonej w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r.
Najważniejsza różnica polega na tym, że AIMON nie generuje treści prawnych, a analizuje i strukturyzuje istniejące, zweryfikowane dokumenty. System automatycznie analizuje proponowane zmiany i zestawia je z aktualnym stanem prawnym, umożliwiając szybkie i intuicyjne porównanie projektowanych regulacji z obowiązującymi przepisami.
Transparentność i weryfikowalność
Jednym z najważniejszych aspektów AIMON jest transparentność jego działania. Zastosowane algorytmy i modele AI zostały poddane ocenie pod kątem przejrzystości, identyfikowalności i wyjaśnialności. Oznacza to, że użytkownicy mogą zrozumieć, w jaki sposób i jakie dane system prezentuje, które są wykorzystywane przez system.
System został zaprojektowany w sposób minimalizujący ryzyko błędów, a w przypadku wykrycia negatywnych skutków działania AI, wdrożono mechanizmy umożliwiające ich zgłaszanie i analizę.
Standardy bezpieczeństwa i jakości
AIMON został opracowany zgodnie z najwyższymi standardami bezpieczeństwa i jakości, w tym:
▣ Rozporządzenie UE 2024/1689 dotyczące systemów sztucznej inteligencji,
▣ RODO zapewniające ochronę danych i prywatności użytkowników,
▣ ISO/IEC 27001:2023 w zakresie bezpieczeństwa informacji,
▣ ISO/IEC 42001:2023 odnoszące się do systemów zarządzania AI.
Przeprowadzono także ocenę godnej zaufania sztucznej inteligencji, analizując solidność techniczną, dokładność, wiarygodność i odtwarzalność wyników. System otrzymał również prestiżowe Godło "Teraz Polska", stając się pierwszym w Polsce systemem AI do pracy z prawem uhonorowanym tym wyróżnieniem.
Praktyczne korzyści dla prawników
W praktyce oznacza to, że prawnik i każda osoba pracująca z prawem korzystająca z AIMON może być pewna, że:
› Każda informacja pochodzi ze zweryfikowanego źródła - system nie "wymyśla" faktów prawnych, działa jak bardzo precyzyjny, cyfrowy i inteligentny asystent.
› Aktualizacje są monitorowane w czasie rzeczywistym - eliminuje to ryzyko pracy na nieaktualnych przepisach.
› Powiązania między aktami prawnymi są rzeczywiste - system nie tworzy fałszywych powiązań między dokumentami prawnymi.
› Historia zmian jest kompletna i dokładna - każda modyfikacja przepisów jest zarejestrowana w systemie.
› Każdy wynik można samodzielnie zweryfikować - sprawdzając źródło, z którego pochodzi informacja.
Użytkownicy AIMONa odzyskują nawet kilkanaście godzin tygodniowo, które wcześniej poświęcali na ręczne przeszukiwanie baz danych i śledzenie zmian legislacyjnych w różnych źródłach prawa.
Przyszłość AI w prawie
AIMON pokazuje, że możliwe jest wykorzystanie potęgi sztucznej inteligencji w prawie bez poświęcania wiarygodności, bez znacznego ryzyka odpowiedzialności. Zamiast polegać na generatywnych modelach językowych, które są skłonne do halucynacji, system opiera się na solidnych fundamentach: grafowej bazie danych, autorskich modelach AI i transparentnych procesach analizy.
To podejście wyznacza nowy standard dla AI w prawie, gdzie sztuczna inteligencja nie zastępuje ludzkiej oceny, ale wspiera ją rzetelną, weryfikowalną informacją. W świecie, gdzie precyzja prawna może decydować o sukcesie lub porażce, AIMON oferuje to, co najważniejsze: pewność, że informacja, na której opieramy nasze decyzje, jest rzeczywiście prawdziwa. Dzięki takiemu podejściu AIMON nie tylko eliminuje ryzyko halucynacji, ale również buduje zaufanie do technologii AI w prawie.
Jak pokazują badania Thomson Reuters "Future of Professionals 2024", AI może wygospodarować nawet 200 dodatkowych godzin rocznie na prawnika. AIMON jako pierwszy w Polsce system AI do pracy z prawem, pierwszy w Polsce system AI z Godłem "Teraz Polska", pokazuje, że technologia może być niezawodnym partnerem w pracy z prawem, a nie źródłem niepewności i potencjalnych błędów.
