Jeszcze niedawno samo to, że AI potrafiło w kilka sekund podsumować dokument, znaleźć potrzebną informację czy przygotować pierwszy draft, robiło wrażenie. Dzisiaj oczekujemy od niego znacznie więcej.
Bo w pracy z prawem nie wystarczy odpowiedź, która brzmi dobrze. Prawnik potrzebuje informacji, którą może sprawdzić, osadzić w kontekście i bezpiecznie wykorzystać w dalszej pracy. 👉 I właśnie wokół tego coraz częściej toczy się dyskusja o AI w branży prawnej.
W tym roku wykorzystanie GenAI w usługach profesjonalnych mocno przyspieszyło. Wraz z nim pojawiają się jednak kolejne pytania:
- skąd pochodzi ta informacja?
- czy źródło istnieje i jest aktualne?
- czy mogę od razu przejść do dokumentu i sprawdzić szerszy kontekst?
- kto ostatecznie weryfikuje to, co przygotowała sztuczna inteligencja?
To pokazuje, jak zmieniają się nasze oczekiwania wobec LegalTech.
Samo generowanie odpowiedzi przestaje już wystarczać. Coraz ważniejsze staje się to, czy AI pracuje na informacji, której źródło możemy sprawdzić i być go pewną/pewnym.
W AIMON postawiliśmy na to od początku. Nie chodziło nam o stworzenie kolejnego miejsca, w którym wpisuje się prompta i czeka na wygenerowaną odpowiedź.
W AIMON pracujesz na zweryfikowanych źródłach informacji prawnej. System automatycznie analizuje i monitoruje zmiany w prawie, odnajduje powiązania między dokumentami oraz analizuje podobieństwo orzeczeń.
AI wykorzystujemy nie po to, żeby zastąpić prawnika w interpretacji prawa, ale żeby pomóc mu szybciej dotrzeć do właściwych informacji, zobaczyć zależności i wychwycić zmiany, które mają znaczenie. Użytkownik ma zawsze dostęp do źródła i może sprawdzić, na jakiej informacji pracuje.
