Raport Factor „GenAI in Legal: Benchmarking Report 2026" (204 liderów zespołów prawnych in-house i z kancelarii) pokazuje jedno z najciekawszych zjawisk w branży prawniczej, a mianowicie masowa adopcja AI przy jednoczesnym braku zaufania do jego wyników.
Liczby mówią same za siebie:
- 82,7% zespołów prawnych ma szeroki dostęp do narzędzi generatywnej AI
- 53,7% korzysta z nich często
- Ale tylko 22,1% deklaruje wysokie zaufanie do wyników
- I zaledwie 32,1% czuje się pewnie, stosując AI w codziennej pracy prawniczej
Dlaczego tak się dzieje? Bo GenAI generuje odpowiedzi, a prawnik musi je sprawdzać czy podane źródło istnieje, czy przepis jest aktualny lub czy orzeczenie nie zostało zmyślone. Im więcej generatywna AI produkuje, tym więcej czasu prawnik spędza na weryfikacji wypromptowanych odpowiedzi.
Raport podaje też bardzo ważną danę. 89,5% zespołów, które ufają swoim narzędziom AI, odnotowało pozytywny zwrot z inwestycji. Wśród tych, które nie ufają jest tylko 27,8%.
Zaufanie do narzędzia nie jest kwestią przekonań. Jest kwestią architektury.
AIMON nie generuje treści, bo nie używa GenAI. Nie pisze odpowiedzi, bo w AIMON nie ma promptowania. Nie wymyśla przepisów. Prezentuje akty prawne, orzeczenia i projekty aktów prawnych z kompletnej i zweryfikowanej bazy polskiego prawa i prawa UE, aktualizowanej w czasie rzeczywistym. Dla AIMON źródło jest punktem wyjścia, nie produktem algorytmu.
Dlatego prawnicy korzystający z AIMON nie sprawdzają po nim. Pracują z nim, nie wychodząc z systemu. Całe prawo na jednym ekranie.
-->Skorzystaj!
Źródło: Factor, „GenAI in Legal: Benchmarking Report 2026"
